Ontem resolução do painel do Senado para um ataque limitado sobre a Síria incluído algumas linhas
fundamentais que poderiam prenunciar o envolvimento de forças terrestres.
Julian Barnes
dos relatórios WSJ [grifo nosso]:
As opções em desenvolvimento, que
refletem as preocupações do Pentágono que o presidente sírio, Bashar al-Assad dispersou seu equipamento militar, incluem o uso de bombardeiros da
Força Aérea para completar os quatro destróieres da Marinha, armados
com mísseis que são implantados no Mediterrâneo oriental. Inicialmente, os
planejadores do Pentágono disseram que não tinham a intenção de usar aviões nos
ataques propostos.
...
A Comissão de Relações Exteriores do Senado aprovou
quarta-feira uma resolução dizendo que o objetivo da política dos EUA será "mudar
a dinâmica no campo de batalha'' na guerra civil da Síria e acelerar a
remoção negociada de Assad. A medida seria proibir o uso de forças terrestres
na Síria "para o efeito das operações de combate" e estabelece um
limite de 60 dias para o Sr. Obama para lançar ataques. Ele inclui uma possível
prorrogação de 30 dias se o Sr. Obama determinar que será necessário para
cumprir as metas da resolução.
Apesar de várias postagens
recentes insistindo que a administração e o Congresso abriram a porta para
um conflito mais escalado, Obama insistiu desde o princípio que o objetivo dos
ataques " não se trata de
uma mudança de regime . "
Mas agora parece que as coisas tem mudado . Mesmo
na Líbia, aprendemos que as operações
aéreas na maioria das vezes necessitam de botas no chão.
Transcrições de Bill O'Reilly "O Factor"
na Fox News, 24 de marco de 2011 [grifo nosso]:
O'Reilly: Um ex-oficial da inteligência do
exército de Boston coronel David Hunt, analista militar da Fox Notícias. Então
ouvimos que forças especiais já estão no terreno na Líbia. Na é verdade, coronel Hunt?
Hunt: Sim, absolutamente. Você tem o serviço
britânico que esteve lá a cerca de três semanas atrás e realmente foi capturado e
liberado. O GIGN francês também foram lá e as nossas forças especiais e os nossos
agentes de inteligência dos Estados Unidos. Nós não
realizamos operações como esta, as operações aéreas de grande porte, sem que o pessoal nosso esteja no chão.
A administração tentou negar que as forças de operações especiais
estavam no terreno na Líbia, apesar das afirmações em contrário. Mais
tarde, porém, um tanto profeticamente, a
"perda" de vários SA-7 e mísseis superfície-ar necessários a implantação de
uma força terrestre de tamanho moderado de tropas da ativa e agentes da CIA.
Avancemos dois anos para estoque de armas químicas,
supostamente a maior do mundo, esteja provavelmente
dispersa em todo o país.
Se o objectivo é agora a mudar o ritmo no chão, a
fim de forçar a deposição do presidente Assad, essas armas químicas e seus
locais terão de ser protegidos. Os EUA têm treinado os rebeldes para assegurar esses estoques por algum tempo, mas a presença desses grupos
rebeldes desorganizados oferecem uma segurança superficial na melhor das
hipóteses.
O Pentágono estimou que iria levar 75 mil
tropas terrestres para proteger os depósitos de armas químicas
- e é provável que a estimativa não é em termos de rebeldes maltrapilhos, mas
sim soldados modernos, armados e treinados.
Ainda assim, Washington sustenta que há
"escrita específica" na resolução que proíbe colocar tropas no
terreno. Apesar de que a resolução precisa ser renovada a cada 60 dias. A
campanha de bombardeio da Líbia levou sete meses.
É razoável esperar que a resolução
seja alterada durante esta campanha, a fim de apoiar a "evolução
das necessidades no terreno" - uma frase comum para
os comandantes militares - que levam em considerça~io a implantação de tropas.
Israel e os EUA sabem que seu sistema de defesa Dome de Ferro é inútil contra
dispersante químico .
The New York Times observou no ano
passado que os militantes do Hezbollah haviam mudado seus
acampamentos para perto destes depósitos de armas químicas.
Vendo aquele movimento de armas, como David
Sanger escreveu em novembro passado , poderia forçar o
presidente Barack Obama,"mudar [seu]
cálculo" sobre a inserção de forças norte-americanas na
Síria. "
Tradução livre e adaptada
Via - Business Insider